Sierra Metals Inc. ha solicitado a sus accionistas abstenerse de tomar decisiones inmediatas tras la oferta hostil mejorada presentada por Alpayana S.A.C., una empresa peruana que busca adquirir la totalidad de las acciones ordinarias de la minera canadiense. La propuesta revisada, presentada el 2 de abril de 2025, incrementó el precio por acción de C$0.85 a C$1.11, lo que representa un aumento del 31%, valorando a Sierra en C$235 millones. A pesar de este ajuste, la minera mantiene su postura firme: priorizar el valor a largo plazo para sus accionistas.

La estrategia de defensa de Sierra Metals se centra en continuar con su crecimiento sustentable. Esto incluye aumentar la producción de manera segura, realizar exploraciones brownfield cercanas a las minas existentes y expandir sus recursos minerales. Además, la compañía está negociando activamente con terceros interesados que han tenido acceso a su información confidencial, lo que podría dar lugar a ofertas superiores o asociaciones estratégicas que maximicen el valor para los accionistas.

El directorio de Sierra Metals se compromete a evaluar formalmente la nueva oferta recibida y proporcionará una recomendación tan pronto como finalice la revisión exhaustiva. Mientras tanto, la empresa sigue enfocada en su estrategia de crecimiento a largo plazo, sin apresurarse a aceptar ninguna oferta que no esté alineada con sus objetivos a futuro.

Sierra Metals tiene una importante presencia minera en Perú y México. En Perú, opera la mina Yauricocha, que se centra en la producción de cobre, zinc y plomo. En México, gestiona la mina Bolívar, principalmente dedicada al cobre, con créditos de oro y plata. Ambas minas tienen un gran potencial de exploración, lo que fortalece las perspectivas de crecimiento de la empresa a largo plazo.

El directorio de Sierra Metals considera que la oferta de Alpayana subvalora tanto los activos actuales como el potencial de exploración y crecimiento futuro de la compañía. Además, señala que la propuesta no garantiza beneficios sostenibles ni una mejora en la gobernanza corporativa, razones por las cuales la minera sigue evaluando alternativas estratégicas más beneficiosas para sus accionistas.