El Centro de Responsabilidad Corporativa de Australasia (ACCR) ha decidido no continuar su colaboración con Rio Tinto después de que la minera presionara al gobierno australiano para eliminar una referencia a los impactos del cambio climático en la legislación ambiental en proceso.

Lobby Contra el Cambio Climático

Rio Tinto, junto con Hancock Prospecting y otros actores de la industria de Australia Occidental, envió una carta al Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, expresando preocupaciones sobre las reformas ambientales del gobierno, conocidas como ‘naturaleza positiva’. La carta, que se hizo pública gracias a una solicitud de Libertad de Información (FoI) realizada por Greenpeace, contenía una apelación para eliminar los requisitos de cambio climático, como las emisiones de carbono, como un desencadenante para la evaluación ambiental. Los nombres de otras empresas involucradas fueron redactados.

Reacción de ACCR

El ACCR, propietario de una pequeña participación en Rio Tinto, calificó la apelación como inconsistente con los compromisos públicos de la minera sobre la defensa del clima y la transparencia. Además, agregó que las acciones de la minera representaban una “violación de confianza”, ya que no fue informada de esta postura.

“ACCR está ahora alejándose de un acuerdo para apoyar el compromiso relacionado con el clima y la descarbonización con Rio Tinto. No participaremos en compromisos que podrían percibirse correctamente como lavado verde”, dijo el ACCR en un comunicado.

El compromiso con Rio Tinto solo sería posible nuevamente una vez que la empresa actualice de manera clara y formal su posición de defensa sobre las reformas ambientales, añadió el ACCR.

Respuesta de Rio Tinto

Rio Tinto respondió afirmando que apoya una fuerte protección ambiental y que espera colaborar con el gobierno australiano para asegurar que las nuevas reglas sean prácticas y viables.

“Creemos que la reforma debe impulsar tanto protecciones ambientales y patrimoniales más fuertes como procesos de aprobación más eficientes”, dijo Rio Tinto en un comunicado.

Contexto y Consecuencias

Esta situación subraya el creciente escrutinio sobre las empresas mineras en relación con sus políticas ambientales y su compromiso con la transparencia y la acción climática. La decisión de ACCR de romper relaciones con Rio Tinto refleja una tendencia más amplia de los inversores y grupos de defensa para responsabilizar a las empresas por sus prácticas y posturas en materia de cambio climático.

La carta enviada al Primer Ministro y la posterior revelación de su contenido han generado un debate sobre la coherencia de las empresas entre sus acciones y sus declaraciones públicas. Este evento también pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la comunicación abierta entre las empresas y sus accionistas.

Implicaciones para el Futuro

El alejamiento del ACCR podría tener repercusiones significativas para Rio Tinto, no solo en términos de relaciones públicas, sino también en su capacidad para atraer y mantener el apoyo de los inversores comprometidos con la sostenibilidad y la acción climática. Las empresas mineras, enfrentadas a una creciente presión para reducir sus impactos ambientales, deben equilibrar sus intereses comerciales con las expectativas de sus accionistas y el público en general.

En última instancia, este incidente podría servir como un caso de estudio sobre la importancia de la coherencia y la transparencia en la defensa corporativa, y cómo las acciones detrás de escena pueden afectar significativamente las relaciones y la percepción pública.